本文摘要：“节约能源工作全面前进已走到年，现行的节约能源标准与国际比起另有差距…”谈到绿色建筑的发展现状，住房和城乡建设部建筑节能与科技司司长杨榕得出了新的目标，“到年，绿色建筑在城镇新建建筑中的占到比要超过%…作为引领中国绿色建筑发展的国家标准，新版绿建标准的调整引发与会者的反感注目…此项工作过去年用政府的手推展过分强劲，市场推展的积极性还并未确实调动一起…“必须特别强调的是，绿色建筑尤其要绿色建筑“由浅入深”新版《绿色建筑评价标准》（gb/t50378-2014）将于2015年1月1日月实行。

“节约能源工作全面前进已走到年，现行的节约能源标准与国际比起另有差距…”谈到绿色建筑的发展现状，住房和城乡建设部建筑节能与科技司司长杨榕得出了新的目标，“到年，绿色建筑在城镇新建建筑中的占到比要超过%…作为引领中国绿色建筑发展的国家标准，新版绿建标准的调整引发与会者的反感注目…此项工作过去年用政府的手推展过分强劲，市场推展的积极性还并未确实调动一起…“必须特别强调的是，绿色建筑尤其要绿色建筑“由浅入深”新版《绿色建筑评价标准》（gb/t50378-2014）将于2015年1月1日月实行。标准的修改调整，指出绿色建筑的等级确认条文并不是一成不变的。

随着普及和推展的渐渐了解，中国的绿色建筑正由“浅绿”南北“深绿”，星级确认门槛也将不会更加低。　　从节约能源建筑到绿色建筑、从“浅绿建筑”到“深绿建筑”，在政策的强力推展下，中国的绿色建筑发展将要步入一场颜色的深化转变。　　9月11日，记者在于甘肃省敦煌市举行的“第三届能源基金会建筑项目交流会”上得知，新版《绿色建筑评价标准》（gb/t50378-2014）已修改完，将于2015年1月1日起月实行，预计，实施于2006年的老版标准亦将已完成自己的历史使命。

　　“节约能源工作全面前进已走到10年，现行的节约能源标准与国际比起另有差距。此项工作过去10年用政府的手推展过分强劲，市场推展的积极性还并未确实调动一起。”谈到绿色建筑的发展现状，住房和城乡建设部建筑节能与科技司司长杨榕得出了新的目标，“到2020年，绿色建筑在城镇新建建筑中的占到比要超过50%。”　　“与老版标准比起，新版标准仅次于的转变在于将原本的按合格条文数评级变成评分评级，申报绿建三星的评级可玩性将有明显提高。

”中国建筑科学研究院副院长林海燕在拒绝接受本报记者采访时讲解，新版标准尤其减少了“施工管理”、“提高与创意”两大类指标，构建标准对建筑仅有寿命期内各环节和阶段的覆盖面积，意图展开“方向的引领”，从而构建“广义的节约”。　　提升标准　　参与本次交流会的嘉宾来自国内外近50家建筑及能源科研单位，作为建筑节能行业的年度盛会，交流会还首度公布了诸如北方地区建筑因素与pm2.5的相关性研究、长江流域地区冬季采暖能耗趋势预测与技术解决方案等前瞻性研究成果，并邀建筑节能已完成情况较好的北京、上海、天津、重庆等10多个省市的涉及代表参加，探究地方省市在建筑节能领域的创新型理念与经验。

　　作为引领中国绿色建筑发展的国家标准，新版绿建标准的调整引发与会者的反感注目。　　“绿建标准的实行过程是一个动态提高的过程，中国的绿色建筑绝不会仍然逗留在初期发展阶段，标准本身的提高将促成蓝辟由‘浅绿’向‘深绿’演进。

”众多参会者对绿建发展已构成的新了解，才是是新版绿标着力提倡的方向。　　“传统建筑注目建筑的功能和安全性，而绿色建筑除了功能和安全性之外，还尤其注目如何节约资源和保护环境。”在林海燕显然，尽管绿色建筑可以寻找很多的定义，但他个人指出，绿色建筑堪称一种理念，理念的核心是在建构一个安全性身体健康舒适度的室内环境的同时，尽可能节约各种资源，减低建筑对环境的影响，并且节约资源保护环境要反映在规划、设计、修建、运营、确保甚至拆毁等整个生命周期的全过程。

　　“必须特别强调的是，绿色建筑尤其要引人注目因地制宜、技术统合、优化设计、高效运营。特别是在是因地制宜，因为我们国家的跨度过于大，经济发展十分不均衡，如果我们不谈因地制宜的话，修建的绿色建筑就是不过于科学的。因此，绿色建筑评价标准并不是硬性的规定，而是更好地引领涉及人员去构建节约能源、保护环境。”林海燕称之为。

　　据理解，建筑因用于功能有所不同，其能源资源消耗和对环境的影响不存在较小差异。老版标准在2006年编成时，考虑到我国建筑业的现状，侧重于评价总量大的居住于建筑和公共建筑中能源资源消耗较多的办公建筑、商场建筑、旅馆建筑等。

而新版标准将评价范围拓展覆盖面积至民用建筑各主要类型，并兼备通用性和可操作性，以适应环境现阶段绿色建筑实践中及评价工作的必须。“这本评价标准也是目前正在建构的整个绿色建筑评价标准体系的基础。”有专家回应。

　　“新版标准评价指标为135条，较老版115条有所增加，而且也显著少于其他国家的涉及标准，指标体系更为全面。”据林海燕讲解，根据对老版标准的修改意见和建议，新版标准使用了评分制为的分析评价方法，可以更为客观、细致、直观地体现建筑的“绿色程度”，同时也合乎当今世界绿色建筑评价结果定量化的整体趋势。

　　“在评分结果的明确处置和传达上，通过一级指标得分率和适当权重系数以及可选分数计算出来总分，更加能反映评价指标之间的比较最重要程度，也更为不利于评价指标体系的拓展和调整。”林海燕最后告诉他记者，“最后试评结果表明，新旧两版标准比起，一星级基本非常，二星级略为有提升，三星级有所提高。”　　公开发表能耗　　对绿色建筑而言，评价标准更好地反映在引导性上，如何在后期的运营管理用于中确实构建绿色才更加关键。

　　“在一个诚信体系完善、监管严苛的社会，绿色建筑取得设计标识确认后，修建过程、竣工验收及后期管理中是会走样的，但我们目前还做到将近。”交流会上，多位嘉宾皆传达了某种程度的观点。　　在此背景下，“公开发表能耗”沦为谋求突破的一个手段。

　　能源基金会建筑项目主任什争春为此给大家共享了一个小故事：“一位规划设计行业的领导，因为身体状况很差，每天坚决跑步磨练。开始的时候，是利用手机上iTunes的计程软件自己跑完，但是缺少动力。后来，他就跟微信群里的朋友通报每天跑完了多少步，请求大家监督他。所以，他现在坚决天天跑步，身体状况也有了相当大提高。

”　　“当你把消息共享给你的朋友，让他们来监督你的时候，这个数据有可能比自己一个人用于起更大的起到，也不会产生更大的变化。”什争春指出，这正是大数据时代下的城市节约能源战略，“国际都市的节能减排主要集中于建筑行业，纽约强迫公开发表数据两年就成绩斐然，目前所有小于5000平方米的商业建筑和物业都必需公开发表每年的能耗和水耗数据。”　　美国华盛顿特区政府能源和可持续发展部原主任sambrooks则透漏，提供可操作者数据并使之完全公开发表、半透明后，可以大幅度降低能源消耗，仅有华盛顿第一司法广场办公楼通过智能电表提供的数据就找到，建筑在夜间无人用于时未开动电源，由此每年将多开支25万美元。

　　因此，减少建筑能耗、发展绿色建筑必需“从过程管理改变为目标管理”，这是中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿的观点。　　“从总量掌控抵达，积极开展建筑节能工作才是方向，我们必需为建筑确认能耗下限。

”江亿透漏，由于缺少能耗总量掌控指标，近10年来建设的一批节约能源样板建筑，其实际运营能耗都低于同功能的一般建筑。就连美国取得leed证书的绿色建筑中，约有70%左右的建筑实际运营能耗也低于同功能的一般建筑。

“未来，建筑节能思路的核心是‘以能耗数据为导向’。”　　事实上，中国目前正在实行建筑能效提高工程。来自住房和城乡建设部的专家回应，建筑能效的定义将从节约能源向绿色改变、从单体向区域改变、从浅绿向深绿改变，并将重点注目老旧小区改建过程中能效的提高。

为更进一步推展此项工程，各地主管部门陆续将蓝建一星评价标准中的涉及指标转化成为节约能源建筑标准，从而以强制手段推展一星级绿色建筑的普及。　　8月1日起月实行的《北京市民用建筑节能管理办法》（北京市政府第256号令）回应做到了很好的阐述。　　据北京市住房和城乡建设委员会原副总工程师祝根立讲解，《北京市民用建筑节能管理办法》具体了分阶段实行公共建筑能耗限额管理制度的原则，将从公共建筑能耗限额跟上，逐步创建分类公共建筑能耗定额管理、能源阶梯价格制度；细化规定了公共建筑能耗审批的具体办法，对具备标杆起到的低能耗公共建筑、多达能耗年度限额的公共建筑和公共建筑的所有权人、运营管理单位定期向社会发布。　　“对能源利用状况显著出现异常或者多达公共建筑年度能耗限额20%的，将责令该所有权人实行能源审核。

”祝根立说道。

本文来源：BB贝博艾弗森官方网站-www.goto-lawyer.com